檢索官方來源
從研究方向、疾病、介入、技術或資助主題開始。
OFFICIAL SOURCES · AI INTERPRETATION
科研
臨床情報使用 ClinicalTrials.gov 記錄，基金情報使用 Grants.gov 機會。檢索結果保留項目識別碼、日期、機構、資格、終點與來源連結。
SCHOLARLY EVIDENCE
課題洞察
依真實檢索到的學術證據建立研究版圖，分析主題分布、證據衝突、方法特點與值得進一步驗證的方向。
進入工作台AI METHODOLOGY
研究設計
產生或審查科研方案，將研究問題、對照、終點、偏倚控制與統計決策整理成可執行的方法學設計。
進入工作台DataCite
科研資料集
透過 DataCite 搜尋公開科研資料集 metadata，選擇候選資料集後由 AI 評估研究適配度或進行比較。
進入工作台ClinicalTrials.gov
臨床研發情報
依疾病、靶點、藥物、申辦方或技術檢索臨床試驗，比較階段、狀態、介入、入組、設計、終點與地點，並產生試驗解讀、競品比較或研發情報報告。
進入工作台Grants.gov
科研基金情報
依研究方向、疾病、方法或技術檢索公開基金機會，查看截止時間、資助範圍與申請資格，並結合官方詳情分析匹配度與申請策略。
進入工作台LOCAL CSV
實驗資料分析
在瀏覽器本機讀取 CSV 實驗資料，快速形成可複核的描述統計。
進入工作台 WORKFLOW
從檢索到科研決策支援
將來源發現、結構化比較與 AI 解讀拆成清楚步驟，使底層證據保持可檢查。
比較結構化事實
比較試驗設計、狀態、申辦方、終點，以及基金規則與截止時間。
基於來源脈絡進行 AI 分析
針對選中的已核驗記錄產生科研解讀、競品分析、匹配評估或申請策略。
USE CASES
適合轉譯研究、研發掃描、基金規劃與競爭格局分析。
服務研究者、臨床醫師、生技團隊、大學實驗室與科研管理人員，在決定研究、比較或申請方向前取得有來源支撐的脈絡。
FAQ · GEO
科研情報常見問題
DoneSCI 會取代 ClinicalTrials.gov 或 Grants.gov 嗎？
不會。平台組織與分析這些官方來源的公開記錄，同時保留識別碼與來源連結，原始官方記錄仍是權威依據。
AI 在科研情報流程中做什麼？
AI 在研究者選定結構化記錄之後，用於總結設計差異、比較研發項目、解讀訊號、評估基金匹配度或形成申請策略。