研究費申請書を推敲・ブラッシュアップ

論理の抜けを先に直す

課題の説明から仮説、目的、方法へ自然につながるかを確認します。「重要である」「新規性が高い」といった表現には具体的な比較や根拠が必要です。中心の問いに答えない段落は短くし、方法で検証できない目的は書き換えます。

意味を保って表現を整える

一文に複数の主張を詰めず、主語と動作を明確にします。同じ概念の呼び方と略語を統一し、予備結果、見込み、仮説の確実性を区別します。文章の改善によって「関連」が「原因」に変わるなど、意図しない強調が生じていないか点検します。

修正前後を比較する

確認項目は、数値、単位、対象者数、研究期間、引用、予算の説明です。提出文字数に合わせて短くする場合も、方法の条件や研究上の限界を削りすぎないようにします。推敲は採択を保証する作業ではなく、計画を正確に伝えるための作業です。

具体例

例：「新しい治療法を確立する」という過大な目標を、実際の計画に合う「候補経路の関与を検証する」に見直す。

進め方

1. 修正の目的を指定する

   論理整理、簡潔化、用語統一など、改善したい点を決めます。

2. 段落ごとに改善する

   文章改善機能を使い、研究の意味を保つ条件を添えて推敲します。

3. 重要項目を照合する

   元の原稿と比較して事実を確認し、共同研究者と最終稿を点検します。

よくある質問