科研方法与工具指南
基金申请书AI润色：逻辑、术语与证据一致性
基金申请书润色应先检查逻辑，再优化句子。把科学问题、证据、方法与预期结果连贯表达，统一术语并删除无依据的夸大；DoneSCI 可辅助改写和学术表达，研究者需要核对改写前后是否保持相同事实、数字和研究承诺。
进入工作台先做论证检查
检查每段是否有明确中心论点，以及下一段是否承接前面的证据。把“具有重大意义”等泛化评价换成具体问题、已有局限和拟解决的证据缺口，避免只让句子更长、更复杂。
为AI改写设定保护范围
指定不得改动的数值、组别、统计结果、文献标识、研究目标和实验条件。分段提交需要改进的内容，说明希望更清楚还是更精炼；对尚无证据的表述应保留不确定性，而不是增强肯定语气。
逐段比较并复核全文
对照原文检查遗漏、含义变化和新增事实，再统一全文的缩写、目标编号与方法名称。润色不是研究设计审核，也不能把弱证据变成强证据；保留已确认版本和修改记录以便团队复核。
任务描述示例
请精炼这一段立项依据，保留所有数字、文献编号和不确定性，不添加成果或承诺，并列出可能改变原意的修改供我核对。
操作步骤
标注不可改事实
列出数值、引用、目标和必须保留的不确定性。
分段润色
在改写工作台说明读者、语气与表达问题。
比较原文
逐句核对科学含义和承诺，再统一全文术语。
常见问题
基金申请书AI润色会改变科学含义吗？
有可能。需明确保护范围并对照原文审阅，特别检查数字、因果关系、研究目标和不确定性措辞。
应该先润色还是先修改研究方案？
先解决科学问题和方案中的逻辑缺口，再优化表达。流畅语言无法弥补目标与方法不匹配或缺少可行依据。